Blog.Djkblog.fr

Ma Première Présidentielle

Wed, 15 Feb 2012 20:47:00 +0100

Avec l’arrivée du Président de la République sur Twitter (@NicolasSarkozy), et l’officialisation de sa candidature sur TF1, et Twitter, je profite de cette occasion pour vous faire part de mon impatience à être Avril prochain pour suivre ma première présidentielle en temps que jeune votant.

Ayant vécu la réélection de Jacques Chirac et l’élection de Nicolas Sarkozy, suivi de la fameuse intervention inappropriée de Mireille Mathieu (qui est surement black-listée de tout événement politique depuis ce soir là), devant ma télé à commenter sur msn, et oui, mon impatience avant la délibération des noms et mes réactions après l’annonce avec mes amies de l’époque. Aujourd’hui, le facteur de communication numériques n’est plus négligeable et c’est là que réside mon impatience avant cette campagne.

Parler politique n’est pas mon fort mais tout ce qui tourne autour me botte vraiment. Je pourrais passer des heures à analyser et commenter, à mon humble niveau, des choix de com’ sur tel ou tel sujet à travers de tel ou tel média. Pour moi c’est une vrai bataille qui se joue, et l’artillerie est déjà en place dans chaque parti politique.

Je suis impatient de voir comment les candidats vont integrer l’outil numérique. Vont-ils relayer l’engouement populaire autour d’eux au travers de leur compte ? Vont ils essayer de construire un débat d’idée sans tomber dans un clash sans fin (sur des plateformes comme Facebook où le nombre de caractères n’est pas restreint et empêche de tomber facilement dans le clash, souvent vu sur Twitter, victime de son format) ? Comment vont-ils communiquer après leur défaite ? Vont-ils conserver leurs comptes après cette présidentielle (surtout pour le candidat élu) et comment vont-ils communiquer après ? Quelles cartes joueront les millitants et les apôtres en réactions aux messages de chaque parti ? Du gros troll bien gras ou un respect mutuel dans le débat d’idée ? Et surtout, comment les médias traditionnels (presse, télé, radio, site d’information) et alternatifs (podcast, webshow, livetweet) vont traiter l’information au coeur de la campagne ? Quel Titre va sortir du lot en étant original et intéressant ? Qui va se servir au maximum de l’avis populaire numérique pour se faire du gras ?

Un tas de questions auxquelles j’ai hâte de répondre… Vivement Avril !

Netbook: Toujours actuel ?

Fri, 23 Dec 2011 11:00:00 +0100

Depuis peu, plus précisément depuis que j’ai manipulé un netbook d’un ami, je me pose la question de savoir si il me serait pratique d’avoir en ma possession un netbook. Après avoir fait le tour de mes utilisations technologique au quotidien, j’ai réfléchi sur l’état du netbook en cette fin 2011. Es-ce que le netbook est passé du gadget, que l’on a connu à ses débuts, au bon petit ordinateur ? Est-il devenu correct de travailler sur un netbook ? Quelles sont les OS que l’on retrouve sur ce genre de machine ? Est-il encore décent d’acheter un netbook ?

C’est en refaisant une installation clean de Windows sur le netbook d’un copain, un Eee PC 1008ha, que je me suis rendu compte du potentiel de ces petites machine. Je me souviens de l’époque de la sortie de l’Asus Eee PC 701 qui avait fait sa petite revolution au sein de la blogosphère tech avec son faible poids, un encombrement minime et un prix minime. Certes, les performances n’était pas extraordinaire, 512 Mo de RAM et 4Go en SSD, mais c’est ce qui faisait débat: “Es-ce que l’Eee PC et les netbooks conviendront aux futurs usages ? Utilise-t-on pleinement nos ultra-portable ?”. C’était indéniablement un prototype, un coup d’essai très bien transformé par Asus qui a permis le lancer une nouvelle génération d’ordinateur pour des usages nouveaux usages plus nomades. A l’époque, on ne le concidérait pas comme un ordinateur puisqu’il tournait sous Linux Xandros, un OS très moche mais très rapide avec tous les softs basiques (Firefox, Skype, la suite OpenOffice, SMPlayer, Amarock). Par la suite, impressionné par le succès de cette petite machine, Microsoft a crée une license de Windows Xp adapté pour la machine et vendu à un prix réduis. Une action saluée par la communauté Windows Xp puisque le lancement de cette nouvelle license a garanti le support de l’OS jusqu’à juin 2010, 2008 initialement.

Une nouvelle génération d’ordinateur est né: petits et pas chères. Alors que les constructeurs lancent leurs Netbook, le plus intéréssant dans ce marché ce sont les OS pour “netbook”. Par définition: compact, légé, rapide, adapté à de petite resolution d’affichage et à la faible puissance du matériel abarqué. On retiendra:

Meego (Meego.com)

Basé sur Linux et développé en collaboration avec Intel et Nokia (pour créer un OS ainsi qu’une plateforme de développement), son développement fut stoppé en Septembre dernier pour rejoindre Tizen, le nouveau projet cross-platform chaperonné par la Fondation Linux.

Ubuntu Netbook Edition (Ubuntu.com)

Découverte Ubuntu 11.04 (Natty Narwhal) avec Unity par code-weblog

A l’époque, la communauté Ubuntu avait créé une version allégé de son OS principalement en revisitant la navigation dans l’OS. Unity est né. Un bureau et une ergonomie adapté aux faibles résolutions des Netbook. Depuis, Ubuntu Netbook Edition à rejoins le projet global Ubuntu où Unity et la version du desktop par défaut. Si vous voulez jeter un coup d’oeil, parce que vous n’^tes pas obligé de l’installer forcement sur un netbook, ça peut redonner un coup de jeune à vieu PC, il y a une version web qui vous donnera un très bon aperçu de l’OS par ici.

Attaquons maintenant les deux vraies Os fiable pour netbook. Et encore je ne sais pas si on peut vraiment parler d’OS mais plus de Web Os car les deux OS qui suivent se base sur les technologies web et le cloud-computing (hébergement des fichiers sur des serveurs distants).

Google Chrome OS (http://www.google.fr/chromebook/)

Si vous utilisez déjà pleinement Google Chrome, gagnez du temps et passez à la suite.

Google est parti du constat que, de nos jours, la chose la plus importantes sur nos ordinateurs c’est le navigateur internet. Nous regardons des vidéos sur internet, nous écoutons de la musique sur le web, nous avons une vie social online (mail, twitter, facebook, etc..). Le soucis reside dans le temps entre la pression sur le bouton ON et l’accès au navigateur, qui est souvent très long. Alors, Google s’est dit: “Tiens, et si on faisait que le navigateur soit l’OS de l’ordinateur”. Ainsi Chrome OS et le Chrome Web Store sont nés. Plus besoin de CD, d’antivirus (bon d’accord, il y a le phishing mais il faut quand même être con pour tomber dedans…) et de paramétrage compliqués; ce qui est une bonne idée en soit mais qui convient uniquement aux Netbook car je me vois mal faire de l’AutoCAD ou du montage vidéo avec une application Web (j’aurais pu dire Photoshop mais vu la suite Photoshop Express Online, que je n’ai pas vraiment essayé, j’ai préféré me taire » http://www.photoshop.com/tools). Donc que de la consultation, de la production legère et un OS légé entièrement dédié au navigateur et non pas à des applications gourmandes, ce que l’on demande à un netbook en fin de compte. L’inconvenient c’est que Chrome Os sera disponible uniquement sur des Chromebook. (Mais chut » http://getchrome.eu/download.php et si vous voulez l’essayer sur une virtualbox, ça se passe chez Korben)

JoliOS

Vous avez compris le système des web-apps que l’on télécharge depuis le Chrome Web Store ? Et bien dites vous que Jolicloud c’est une web-app qui simule un Os au travers d’un navigateur web. Vous avez donc un bureau, un fond d’écran et un tas d’application, téléchargeable uniquement depuis l’AppStore Jolicloud où les applications sont toutes gratuites, et la gestion des fichiers typique, tout en pouvant lier son compte Dropbox et Google Docs. C’est beau, c’est bien fait et ça a plus de gueule et c’est plus fonctionel que Chrome Os (tout en sachant que Jolicloud est basé dessus). Le petit plus de Jolicloud c’est que vous pouvez l’utiliser de deux façons: soit par le navigateur et la web-app Jolicloud soit par l’instalation en dur sur votre bécane. Une très bonne façon de remette aux goûts du jour un viel ordinateur !

En résumé:

Si vous êtes un utilisateur qui veux vraiment emmener son ordinateur partout, qui veux travailler hors connexion, choisissez un Netbook ne tournant pas sur un webOs. Si vous faites que de la consultation et de la consommation de contenu, achetez une tablette.

En bonus:

Six Days Working Entirely from Chrome OS

The Intermediate Guide to Living Entirely Inside Chrome

Le choix

Sat, 08 Oct 2011 13:58:00 +0200

Comme certain le savent, fin Octobre, pour mes 20 ans, je m’offre une petit trip à Paris. Un trip pour premièrement, visiter la fameuse capitale française, voir des potes sur Paname et, la cerise sur la gâteau c’est que je m’offre aussi un appareil photo pour ramener de beau cliché et de souvenir de ce trip décidé sur un coup de tête.

Ca va faire déjà un petit moment que je voulais nager quelques brasses dans le vaste océan de la photo. Je ne m’y connais absolument pas à part quelques termes technique, pour faire genre. C’est bien normal que je me pose la question: “Quel marque je vais acheter ?”. De ce que j’ai compris, il y a une gue-guerre entre les utilisateurs Canon/Nikon, très similaires à la Mac/PC (le même niveau de profondeur dans les débats et tout aussi ennuyeux). Je n’ai pas voulu me plonger dans les forums de photo pour ne pas perdre mon temps et je ne fais pas spécialement confiance dans un site dédié (je débarque dans le network photo donc..) qui m’aurait donné un comparatif d’appareil photo pour les newbie. C’est alors que j’ai demandé à un mec qui m’a convaincu en une seule photo qui pouvait potentiellement m’aider.

- Moi: Comme j’ai lu qu’une poignée de gens sont venus te voir pour recevoir tes conseils, je vais faire de même.Donc, je suis débutant, j’ai touché un reflex 2 fois dans ma vie, j’ai envie de le bidouiller pour en tirer le meilleur, j’aime la vidéo et j’ai un budget maximum de 500€ (ouais, je suis large). Que me conseilles-tu ?

- Cyril: Le Nikon D3100 c’est une belle bête apparemment pour débuter. Si tu commences à bien kiffer la photo tu t’en sépareras assez vite pour mieux, mais pour découvrir, franchement, niquel. Niveau vidéo, ça reste un reflex, ça sera pas ouf ouf mais c’est du 1080p, donc bon, hein. Le soucis c’est qu’avec 500e de budget t’aura pas un truc super ouf, tu trouveras assez vite les limites (moins d’un an je pense) mais voilo, ça devrait le faire.

Donc première orientation d’un “expert” vers le Nikon D3100. N’étant pas un mouton, je me renseigne un peu plus, voir comment est l’appareil, le maintient en mains, le prix etc… Et je pousse la recherche à voir ce qui se fait chez Canon. Je regarde l’entrée de gamme et je suis tombé sous les charmes du Canon EOS 550D. Et la c’est le drame. Lequel vais-je prendre ? Ne sachant pas sur quoi me baser je vais comparer l’ergonomie de l’appareil qui est primordiale pour moi et décisive dans mon choix. Ce comparatif ce fera à partir de photos des deux appareils et de ma prise en mains à la Fnac.

Canon 550D

Sur le dos Canon, si t’es pas à l’aise avec ta main droite, t’es mal baré. La navigation dans les menus (bon d’accord, l’accès au menu se fait de la main gauche) et les réglages de mode capture se font de la main droite. Pas dérangeant mais une habitude à prendre. Pratique le petit capteur en dessous de la lunette de visé direct qui permet d’éteindre l’écran quand tu prends une photo en visée direct.

Au dessus, je découvre une disposition des bouton extrêmement épuré, facile d’accès et simple au touché. Très plaisant à manipuler.

Nikon D3100

Concernant le D3100, tu découvres que tu as une main gauche mais des boutons Menu et de zoom à l’interieur d’un cliché, donc pas très utiles. Certes c’est plus simple mais pas rassurant pour ma part.

Bon, sur le dessus c’est toujours c’est la même, pas rassurant du tout. Ca se marche dessus, pas fan du cran de sélection du mode de capture, certes rapide à activer mais pas fan.

En resumé:

Je suis debutant, je cherche quelques chose de simple qui me fera faire la transition entre le monde du compact et du reflex pour assimiler les réglages, les habitudes pour faire des photos “semi-professionnel” et je trouve que le Canon 550D est idéal pour moi. Comparativement au Canon, le Nikon ne me permet pas acceder rapidement où je veux aller et pousse à l’utilisation des modes et à la navigation dans les menus, pas mon kif.

Je vais le chercher Mercredi…

En bonus:

Photos méchamment volées sur Focus-Numerique.com - Test Canon EOS 550D - Test Nikon D3100.

Oh, tiens un blog...

Sat, 01 Oct 2011 11:24:00 +0200

Une sensation déjà vue n’es-ce pas ? Oui bon, voilà je ne sais pas ce que j’ai en ce moment, j’ai une énorme envie de recommencer un blog perso. C’est peut être dû au fait de bosser sur un projet accès bloging etc…

Après je me demande si je vais réussir à tenir ce machin là face à ma présence sur les réseaux sociaux. Mais depuis que je les utilise, j’ai l’impression de ne pas m’étendre assez sur un sujet en particulier ou au cas, ma timeline aurait une ligne éditorial et ça me botte pas plus que ça. C’est pour ça que, pour me faciliter la tache, je fais tourner ça sur Tumblr; ça me coûte pas un écu et ça un minimum de gueule.

Après plus d’un an de bloging sur cette plateforme (clique si tu as du temps à perdre » http://blog.djkblog.fr/. j’hésite à mettre le sous domaine personnalisé ici…), à publier des coups de coeur photo/mode/musique/cinema, je ressens un besoin bizarre de m’exprimer d’avantage; et j’ai aussi bien envie de voir ce que ça vaut quand on publie du texte de temps en temps (j’ai eu une très bonne première impression avec mon tumblr “carnet de voyage”, http://unjourjiraisaparis.tumblr.com/).

Tel un Gonzague (un petit jeune dans la blogosphère qui commence à rouler sa bosse ^^), j’ai envie d’écrire des articles qui traitent sur des “investigations” (un très grand mot pour pas grand chose) personnels qui répondraient à des questions que je me suis posé et dont je n’ai pas trouvé de renseignements concrets/poussés…

Un nouveau blog pour une nouvelle vie ? Certainement pas mais un nouveau blog pour essayer de dire quelques chose qui est un minimum de sens.